Chuyện Lê
Lai liều mình cứu chúa là một hành động hy sinh vì đại
nghiã rất đáng cho người đời sau ghi nhớ . Ở Thành Phố
H.C.M ,đại lộ Lê Lợi chạy từ Nhà Hát Thành Phố đến
Chợ Bến Thành, nối liền là đường Lê Lai chạy cho đến
Nhà Thờ Huyện Sĩ. Trong nhân gian cụm từ " Hăm mốt Lê Lai,hăm
hai Lê Lợi " cũng nói lên lòng kính trọng đối với ngày
giỗ của hai vị anh hùng này. Những vị cao tuổi bây giờ
, ngày xưa học tiểu học cũng đã từng học chuyện" Lê Lai
liều mình cứu chúa" .Trong "sử ký lớp ba" do sử gia Trần
Trọng Kim soạn, Nha Học Chính Bắc Kỳ ấn hành đã được
dùng làm sách giáo khoa dạy trong các trường . Nếu không nghiên
cứu thêm các sách sử khác mà cứ một mực tin theo như thế
và lòng tin ấy vẫn kéo dài hằng mấy mươi năm ,có thể
cho đến khi chết vẫn yên trí như vậy, không biết điều
đó có thật đúng như vậy hay không?
Với những người yêu môn sử học,có
nghiên cứu thì thấy chuyện này lại khác. Nhiều nghi vấn
được đặt ra:
* Lê Lai cứu chúa ở trận nào,
thời gian nào ?
* Ông có bị quân Minh bắt không
?
* Hay ông còn sống và sau đó chết
vì tay Lê Lợi ?
Về việc này mỗi nhà viết sử
viết một khác.
a. Theo Dực Tông Anh Hoàng Đế
(vua Tự Đức ) trong
Ngự Chế Vịnh Sử Tổng Luận cuốn
5 trang 49 ".....Có lần vua Lê Thái Tổ tiến đóng ở Lạc Thủy
bị quân nhà Minh vây sát, vua yếu thế, lén rút về ở núi
Chí Linh, giặc Minh rút lui để trở lại tấn công xứ Mỹ-Lộng,
sách Hà Đã.
Trong tình cảnh nguy khốn, quân ít
thế cô lại nhiều lần bị quân Minh vây hiếp, vua ban hỏi
các tướng lãnh"trong các tướng có ai bằng lòng đem mình
thay ta ra đánh ở Tây Đô để làm mồi nhử cho giặc bắt,
trường hợp đó ta sẽ rảnh tay chiêu tập quân sĩ để sau
này mưu đồ đại sự."
Lê Lai liền tình nguyện đảm đương
việc này bèn xuất binh đến thành Tây Đô khiêu chiến và
mặc áo Ngự bào, tự xưng Bình Định Vương. Quân giặc trông
thấy người mặc áo vàng tưởng là Bình Định Vương thật,
bèn đem hết quân đến vây và bắt sống; đem về rồi giết
... Nhờ thế Bình Định Vương được nghỉ ngơi vài năm để
lo tích dưỡng binh đội mà quân Minh không hề để ý đến.
b. Theo Ngô Thì Sỹ trong Việt
Sử Tiêu Aùn trang 298 thì " ... Trước Vương khởi binh ở
Lam Sơn, thế quân kém và ít, người Minh lùng bắt mãi, bèn
mưu cùng tướng tá rằng ai có thể đem thân ra thay ta, để
cho ta đi ẩn nấp, giấu tông tích mà cho quân nghĩ để mưu
đồ cử binh lần sau. Lê Lai xin đem thân nhận lấy việc ấy,
Vương lạy khấn trời nói ; "Lê Lai đem thân mà thay chúa,
nếu sau này không nhớ đến công, nguyện cung điện hóa thành
rừng núi, bảo ấn hóa thành đồng, thần kiếm hóa thành
dao cùn". Lê Lai liền tự xưng là Bình Định Vương, khiêu
chiến với quân Minh rồi chết. Đâu cũng truyền đi là Bình
Định Vương đã chết. Người Minh cũng tin là thật không
lưu ý. Đến lúc này Vương rời đồn đến Mang Thôi, ....
Lý Bân Phương Chính (tướng Minh) đem 10 vạn quân đến vây
.Vương phục binh ở Thị Lang tập kích địch....".
c. Theo Phan Huy Chú, trong Lịch
Triều Hiến Chương Loại Chí trang 332, chỉ nói Lê Lai vì
nước bỏ mình... cho nên không riêng chép ra mà chỉ nhân thể
chú phụ vào sau thôi - trong phần chú thích có ghi "Lê Lai là
người làng Dụng Tú huyện Lương Giang. Lúc mới khởi binh
bị tướng Minh vây chặt, vua hỏi các tướng bàn xem đổi
áo đánh lừa giặc như việc Kỷ Tín ngày xưa, Lê Lai xin đi
bèn mặc áo bào đem quân xông vaò hàng trận của giặc, đánh
đuối sức và bị bắt , vua nhân dịp này trốn thoát.
d. Theo Lê Quý Đôn trong Đại
Việt Thông Sử "... Đóng ở Mang Cốc trong núi Linh Sơn
hơn 10 ngày, phải dùng mật ong trộn với vũ dư lương làm
bữa ăn rất là khốn đốn. Hoàng Đế bèn hỏi các Tướng:
"có ai dám bắt chước Kỷ Tín thời xưa không ?". Người ở
thôn Dụng Tú là Lê Lai khẳng khái vâng mệnh, tự nguyện
thay đổi mặc áo bào nhà vua,xưng là vua Lê Lam Sơn, dẫn quân
ra đánh quân Minh, quân Minh mừng rỡ liền dồn cả lực lượng
vây chặt Lê Lai, ông chống cự đến kiệt sức rối bị bắt,
quân Minh dẫn ông về thành Đông Quan giết chết, chúng liền
lui binh, ta thoát nạn...
e. Trong Việt Nam Sử Lược
của Trần Trọng Kim thấy viết " ... về Chí Linh lần
thứ hai tháng tư năm Kỷ Hợi (1419) quan nhà Minh biết rằng
Chí Linh là chỗ Bình Định Vương lui tới bèn đem binh đến
vây đánh, Vương bị vây nguy cấp lắm bèn hỏi các tướng
rằng có ai làm được như Kỷ Tín ngày trước chịu chết
cho vua Hán Cao không? Bấy giờ Lê Lai liều mình vì nước xin
mặc áo bào cưỡi voi ra trận đánh nhau với giặc. Quân nhà
Minh tưởng là Bình Định Vương thật xúm nhau lại vây đánh,
bắt được giết đi rồi rút quân về Tây Đô.
f. Trong Đại Nam Nhất Thống Chí
lại viết " ... Lê Lai người thôn Dựng Tú huyện Thụy Nguyên,
Thái tổ khởi nghĩa bị quân Minh vây hãm, các tướng bàn
mưu cho một người mặc áo bào giả làm Bình Định Vương
để đánh lừa giặc theo như việc cũ của Kỷ Tín nhà Hán,
Lê Lai xin làm việc ấy vì vậy Thái tổ mới lén ra đi năm
Thuận Thiên thứ nhất được tặng thái ký..."
g.Trong Đaiï Việt Sử Ký Toàn
Thư, cuốn thứ X có lẽ do Phan Phu Tiên viết là chính sau
này các sử quan khác như Ngô Sĩ Liên, Vũ Quỳnh, Lê Tung, Phạm
Công Trứ, Lê Hy nhuận sắc thêm thì chỉ có ghi theo biên niên
các trận đánh mà ở đó Lê Lợi khốn đốn vì bị vây hãm
và hết lương.
1. Mùa xuân tháng giêng
ngày Canh thân, vua khởi binh ở Lam Sơn (1418) , ngày mồng 9
tháng ấy bọn nội quan nhà Minh là Mã Kỳ đem đại binh tới
uy hiếp vua ở Lam Sơn, vua bèn lui quân đến đóng ở Lạc
Thủy, ngày 13 dời quân đến núi Chí Linh. Ngày 16 giặc đi
lối tắt đánh úp đằng sau vua bắt mất gia thuộc của vua
và rất nhiều vợ con của quân dân. Tháng 2 vua hết lương,
không còn gì để nổi lửa gặp khi giặc lui quân bèn về
đắp thành ở đất Lam Sơn.
2. Tháng 4 năm Kỷ Hợi
(1419) vua đánh đồn Nga Lạc, tháng 5 đóng ở sách Đà Sơn,
quân Minh tiến đánh vua phục kích ở Mường Chách... ít lâu
sau dời sang Mường Thôi rồi lại về Vu Sơn.
3. Tháng 10, năm Canh Tý
(1420) quân ta đánh nhau với quân Minh ở Mường Nanh.
4. Từ năm 1420 - 1422
lúc nào cũng có giao tranh với quân Minh.
5." Mùa đông tháng 12 năm Nhâm
Dần (1422) quân ta bị giặc Minh vây ở Sách Khôi, vua
bảo các tướng sĩ " giặc vây ta bốn mặt, có muốn chạy
cũng không có lối nào thoát. Đây chính là tử địa mà binh
pháp đã nói, đánh nhanh thì sống, không đánh nhanh thì chết.
Vua nói xong chảy nước mắt, các tướng sĩ đều xúc động
tranh nhau liều chết quyết chiến....Vua đem quân về đóng
ở núi Chí Linh, quân lính hết lương, hơn 2 tháng chỉ ăn
rau củ và măng tre mà thôi, vua giết 4 con voi và cả ngựa
của mình cưởi để nuôi quân sĩ...."
Từ trận đó cho đến khi toàng
thắng giặc Minh vào năm 1428 không có trận nào mà Lê Lợi
bị vây khốn nữa.
Theo như lời của vua Tự Đức có
lẽ việc Lê Lai đổi áo bào cho Lê Lợi là trong trận ngày
16 tháng Giêng năm Mậu Tuất (1418) hoặc tháng hai năm đó -
xứ Mỹ công sách Hà Đã có lẽ là vùng thượng lưu sông
Chu, phía trên Lam Sơn.
Theo Ngô Thời sĩ thì có lẽ hành
động của Lê Lai được thực hiện trong trận tháng 5 năm
Kỷ Hợi (1419) khi quân Minh tiến đánh Lê Lợi ở sách Đà
Sơn.
Còn Phan Huy Chú thì không ghi rõ
địa điểm cũng như thời gian của việc này.
Lê Qúy Đôn thì ghi "đóng quân ở
Mang Cốc trong núi Chí Linh hơn 10 ngày hết lương..." và hành
động mặc áo bào của nhà vua xưng là Lê Lam Sơn có thể
vào mùa đông tháng 12 năm1422 trong khi đó Trần Trọng Kim thì
ghi rõ là tháng 4 năm1419.
Một điều đáng ngạc nhiên là
sử gia các đời về sau đều chép truyện Lê Lai liều mình
cứu chúa .Trong khi nhóm sử thần đời Lê lại không ghi chuyện
này.Trong Đại Việt Sử Ký Tòan Thư phần bản kỷ , quyển
số 10, trang 27b chỉ thấy chép : "Ngày 13 tháng giêng năm
Đinh Mùi (1427) giết Tư Mã Lê Lai , tịch thu gia sản vì Lai
cậy có chiến công nói năng khinh mạn "
Điều này cho phép ta hiểu rằng
chuyện Lê Lai đổi áo giả làm Lê Lợi là có thật nhưng
ông đã may mắn thoát khỏi tay quân giặc để trở lại hàng
ngũ kháng chiến .Nghĩa là ông vẫn còn sống cho đến năm
1427 tức là 8 năm sau mới bị Lê Lợi ra lệnh giết chết
" Điểu tận cùng tàng" chim hết
thì cung tên xếp xó; thỏ hết thì chó săn bị bắt ra làm
thịt, việc giết công thần sau khi đã làm nên nghiệp lớn
là việc thường xảy ra dưới thời đại phong kiến.Hán Cao
Tổ giết Hàn Tín, Việt Vương Câu Tiễn giết Văn Chủng ,
Phạm Lãi nhờ trốn sang nươc Tề rồi vào đất Đào, cải
tên là Đào Chu Công mới may còn sống sót.
Theo nhận xét của các tác giả
Đại
Việt Sử Ký Toàn Thư ,quyễn X ,trang 75b viết : "Thái Tổ
từ khi lên ngôi đến nay,thi hành chính sự thực rất khả
quan....song đa nghi hiếu sát là chổ kém ". Khi thành công
trong việc giành lại độc lập - Lê Lợi đã giết chết
nhiều công thần đã sát cánh cùng mình trong gian khổ chiến
đấu. Ngày 10 tháng giêng Mậu thân ( 1428 ) giết Trần Cảo,Năm
1429 giết Trần Nguyên Hãn , Năm 1431 giết Phạm Văn Xảo ...
vì lo rằng sau này họ có chí khác nên bên ngoài thì đối
xử theo lẽ tiết hậu nhưng trong lòng lại rất ngờ vực.
Lê Lợi đã ra lệnh giết chết
Lê Lai cũng nằm trong ý đồ này
Thêm một yếu tố xác định việc
thanh toán này là trong danh sách ban biển ngạch công thần cho
93 người vào ngày 3 tháng 5 năm Kỷ Dậu (1429 ) không có tên
của Lê Lai và suốt các đời vua Lê về sau trong các lần
phục hồi công trạng cho các công thần bị hàm oan cũng không
thấy có tên Lê Lai mà chỉ nói đến tên của Lê Lâm và Lê
NIệm là con và cháu nội của Lê Lai mà thôi.Mãi cho đến
năm Nhâm Tý (1672) Lê Gia Tông niên hiệu Dương Đức năm thứ
nhất mới thấy phục hồi cho Lê Lai hạ .Lê Gia Tông hạ chiếu
giảm bớt ruộng thế nghiệp của các công thần thời Lê
sơ, ngoại trừ Lê Lai (sách Biên Niên Lịch Sứ Cổ Trung Đại
Việt Nam trang 320 )
Giết một người đã chết thay
cho mình ,để mình được sống mà bảo tòan lực lực lượng,đổi
nguy thành an, sau này lên ngôi Hòang Đế ; giết mà còn tịch
thu gia sản sau khi đã thề thốt nặng lời " Lê Lai đem
thân mà thay chúa , nếu sau này không nhớ đến công, nguyện
cung điện hóa thành rừng núi , bảo ấn hóa thành đồng,
thần kiếm hóa thành dao cùn " quả Lê Lợi đã làm một
việc thật là......... Nếu các tác giả Đại Việt Sử Ký
Toàn Thư ghi chuyện" Lê Lai liều mình" và sau đó còn ghi việc
Lê Lai bị giết thì khác nào bêu xấu Lê Lợi ,điều mà các
vua Lê không lấy gì thích thú .Có thể các sử gia có chép
chuyện "Lê Lai đổi áo" vì rằng đó là một sự kiện đáng
tự hào, không thể không ghi, nhưng khi dâng vua xem thì e rằng
vua hạ lệnh "biên tập " đi chăng !
Còn tại sao các sử gia như Lê Qúy
Đôn, Trần Trọng Kim và ngay cả vua Tự Đức không ghi việc
Lê Lợi giết Lê Lai vào năm 1427 là vì họ đã cho giặc Minh
bắt và giết Lê Lai ngay lần cứu chúa vào năm 1419 rồi còn
đâu nữa ! Chỉ có Ngô Thì Sĩ là không ghi ai đã giết Lê
Lai , còn Phan Huy Chú thì chỉ nói khaí quát là "Lê Lai vì nước
bỏ mình"...
Trong sách Lịch Sử lớp 7
của Bộ Giáo Dục và Đào Tạo ấn bản lần thứ 9 tháng
7/1996 đang được dạy tại các trường Phổ Thông, trang 69
viết: " Trước tình thế hết sức nguy hiễm,Lê Lai liền cải
trang làm Lê Lợi chỉ huy một đội quân cảm tử xưng là
chúa Lam Sơn, xông thẳng vào vòng vây của địch.Quân Minh
dồn hết sức hướng về phía Lê Lai . Chúng bắt được Lê
Lai và đội quân cảm tử đem giết hết."
Một câu hỏi cần thiết phải đặt
ra: Có nên sửa lại bài học lịch sử này hay không ? và
nếu không thì phải giải thích chuyện Lê Lợi ra lệnh giết
Tư Mã Lê Lai vào ngày 13 tháng giêng năm Đinh Mùi (1427 ) như
thế nào ? Rất mong được các bật cao minh đóng góp ý
kiến ,nhất là các nhà sử học .
Hồ
Đắc Duy
|